Cambiar nombres no es una ocurrencia
Realpolitik101
08/12/26
•3m
Acerca de
Comentarios
Hay dos formas para asumir el cambio de “paso de Cortés” a “paso de los pueblos indígenas”.
La primera, celebrándola como un esfuerzo para resignificar el pasado y devolver la dignidad a los pueblos originarios. El problema es que pronto acabaríamos haciendo maromas para justificar que la presidenta haya hecho tanto alboroto cuando Trump le cambió el nombre al Golfo de México a Golfo de América, y por qué ningún guerrero cultural podría defender a Cortés.
La segunda es entender que todo gobierno tratará de resignificar lugares y personas para legitimarse y dirigir la discusión pública, así como las condiciones en las que funciona o no esta táctica.
Episodio Anterior
La presidenta tiene una gran oportunidad
August 10
•3m
No es que desconfíe de la oposición, pero cuando se suben a un tema para protegerlo o defenderlo, acaba corriendo la misma suerte que el NAIM, la transparencia y el acceso a la información, la reforma educativa o la independencia del Poder Judicial, por dar algunos ejemplos.
Ahora que están en la agenda los derechos de las audiencias, la presidenta Sheinbaum tiene una gran oportunidad para reforzar su popularidad integrando a los líderes opositores a la Mañanera del Pueblo en un segmento donde ejerzan su derecho de réplica.
Siguiente Episodio
¿Perder la visa es señal de patriotismo?
August 17
•3m
Dejemos a un lado que el otorgar o negar visas es una decisión soberana de un país. También omitamos que la soberanía se defiende y garantiza fortaleciendo las instituciones, en lugar de envolverse en la bandera: Presentar la revocación deuna visa como un acto injerencista y a quienes la pierden como ejemplos de patriotismo son tácticas propagandísticas de manual, que buscan construir liderazgos a través de la victimización.
La pregunta sería: ¿a quién beneficiarían y por cuánto tiempo?
Si te gusta este episodio, te encantará
Promocionado